كتب: إسلام السقا
أثارت القرارات التحكيمية المثيرة للجدل التي اتخذها الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسيير خلال مباراة منتخب مصر ضد الأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 اهتمامًا كبيرًا من قبل المتابعين والمحللين. شهدت المباراة العديد من حالات الاعتراض من الجماهير نتيجة لقرارات الحكم التي اعتبرها البعض غير عادلة.
فوز الأرجنتين وتأثير التحكيم
رغم نجاح منتخب الأرجنتين في التأهل إلى ربع النهائي بعد فوزه بنتيجة 3-2، إلا أن أداء الحكم الفرنسي كان محور النقاشات. فعقب المباراة، تركزت الأنظار على عدد من القرارات المثيرة، خاصة إلغاء هدف لمصر وعدم احتساب ركلتي جزاء طلبهما اللاعبون والجهاز الفني.
انتقادات على وسائل التواصل الاجتماعي
أعرب صانع المحتوى الإسباني ألفارو موراليس عن استيائه من القرارات التحكيمية عبر منصة “إكس”، حيث سخر من تقنية حكم الفيديو المساعد، قائلًا: “ركلتا جزاء لمصر في الهجمة التي سبقت الهدف.. VARجنتين”. هذا التعليق يعكس استياءً شعبيًا واسعًا من أداء الحكم.
الصحافة تتحدث
الصحفي دالي جونسون من شبكة “بي بي سي” انتقد بدوره قرار إلغاء هدف منتخب مصر، مؤكدًا أن هذا القرار يتعارض مع النهج التحكيمي المتبع في البطولة. حيث قال جونسون: “هدف مصر الذي تم إلغاؤه كان مخالفًا تمامًا لطريقة التحكيم في هذه البطولة، فلا يمكن الاعتماد على أسلوب اللعب المتساهل الذي لا يحتسب الأخطاء عند وجود تلامس بسيط، ثم إلغاء هدف عن طريق تقنية الفيديو بسبب شد خفيف جدًا للقميص”.
آلان شيرار ينضم للاعتراضات
أسطورة الكرة الإنجليزية آلان شيرار لم يتردد في الانضمام إلى قائمة المنتقدين، حيث علق على الهدف الثالث للأرجنتين الذي احتُسب رغم وجود مطالبة باحتساب خطأ لمصر قبل تسجيله. وعبّر شيرار عن استيائه قائلًا: “إما أن اللقطتين كلتيهما مخالفتان، أو أن أيًا منهما ليس مخالفة. لكنهم قالوا لنا إنهم لن يعيدوا تقييم القرار التحكيمي. هذا هراء”.
هذه الأحداث تعكس حالة من الجدل المستمر حول القرارات التحكيمية في كرة القدم، خاصة في البطولات الكبيرة، حيث تلعب هذه القرارات دورًا حاسمًا في تحديد مصير الفرق.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.