كتب: إسلام السقا
أثار الإعلامي الرياضي خالد الغندور جدلاً واسعاً بتصريحاته حول اختيارات الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” لطاقم التحكيم في مباريات الدور ربع النهائي من كأس العالم 2026. حيث أبدى الغندور استغرابه الشديد من تعيين حكم فرنسي لمباراة مصر والأرجنتين، وحكم أرجنتيني لمباراة المغرب وفرنسا.
انتقادات لتعيينات الحكام
قال الغندور عبر حسابه على “فيسبوك”: “حكم فرنسي لمباراة مصر والأرجنتين وحكم أرجنتيني لمباراة المغرب وفرنسا.. يا حلاوة يا ولاد على الاختيارات”. تأتي هذه التصريحات في وقت حساس يعاني فيه منتخب المغرب من ضغوطات كبيرة للظهور بشكل متميز في البطولة.
التأثير المتوقع على نتائج المغرب
عبّر الغندور عن قلقه من التأثير المحتمل للتحكيم على مسيرة المنتخب المغربي في البطولة، حيث أشار إلى أن “الفار” والحكم سيكونان سببًا في حرمان المغرب من التأهل. هذه التصريحات تبرز أهمية التحكيم في تحقيق العدالة خلال المباريات، خصوصًا في البطولات الكبيرة.
مصر تغادر البطولة
يذكر أن منتخب مصر ودع منافسات كأس العالم 2026 من دور الـ16، حيث تعرض للخسارة أمام منتخب الأرجنتين بنتيجة 3-2. وشهدت المباراة التي أقيمت على ملعب مرسيدس بنز بمدينة أتلانتا الأمريكية أداءً قوياً من جانب الفراعنة، حيث نافسوا حتى الدقائق الأخيرة. ورغم الخروج من البطولة، إلا أن المنتخب المصري تلقى إشادات واسعة من قبل الجماهير، وكذلك من عدة نجوم في عالم الفن والإعلام.
آراء جماهيرية واحتجاجات محتملة
تأتي انتقادات الغندور وسط نقاشات واسعة بين الجماهير حول تأثير التحكيم على نتائج الفرق في المونديال. حيث يعتقد الكثيرون أن جلسات التحكيم قد تؤدي إلى توتر الأجواء في المنافسات، وقد تفتح المجال للاحتجاجات من قبل الفرق واللاعبين في حال تأثرت نتائج المباريات بشكل ملحوظ.
في خضم هذه الأجواء، يبقى السؤال معلقًا حول مدى تأثير التحكيم على مسيرة الفرق العربية في البطولات الدولية مثل كأس العالم، وانتظار البقية لمعرفة مدى نجاح “فيفا” في معالجة هذه القضايا لتعزيز نزاهة اللعبة.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.