كتب: كريم همام
أثارت القرارات التحكيمية خلال المباراة التي جمعت منتخب مصر ونظيره الأرجنتيني في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، جدلاً واسعًا بعدما تم إلغاء هدف للفراعنة بقرار من تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).
القرارات المثيرة للجدل
تلقى منتخب مصر هزيمة بعد مباراة مثيرة بأربعة أهداف مقابل اثنين، حيث أقيمت المباراة على ملعب “أتالانتا”. أثناء المباراة، سجل مصطفى زيكو هدفًا لمصر، إلا أن تقنيّة الـVAR تدخلت لإلغاء الهدف، مما أثار استغراب اللاعبين والجماهير.
تفاصيل المباراة
تمكن المنتخب الأرجنتيني من قلب تأخره في الشوط الأول إلى فوز، ليتأهل إلى الدور ربع النهائي بعد جهود كبيرة من لاعبيه. في ظل هذه الأحداث، كان يترقب الجميع معرفة الفائز في المباراة القادمة بين سويسرا وكولومبيا.
رأي الخبراء
سلطت صحيفة “آس” الإسبانية الضوء على الحدث، مستعرضةً رأي الحكم الدولي السابق إدواردو إيتورالدي حول حالة إلغاء الهدف. اعتبر إيتورالدي أن تدخل حكم الفيديو كان مبالغًا فيه، موضحًا أن المخالفة التي احتسبت ضد مروان عطية كانت “دهسة تافهة للغاية”. وأضاف أنه وفقًا لفلسفة تقنية الـVAR، لا ينبغي أن تكون مثل هذه اللقطات محل مراجعة، بل تُترك لتقدير حكم الساحة.
غياب المعايير الموحدة
أشار إيتورالدي إلى أن المشكلة تكمن في غياب معيار موحد لتطبيق تقنية الفيديو، رغم أن القوانين الأساسية لكرة القدم متطابقة حول العالم. وأوضح أن هذا الاختلاف في آليات استخدام الـVAR بين البطولات المختلفة يسبب ارتباكًا ليس فقط لدى اللاعبين، بل أيضًا لدى الجماهير.
تحليل أداء المنتخبات
على الجانب الآخر، تطرقت صحيفة “آس” إلى الصعوبات التي واجهها المنتخب الأرجنتيني أمام الأداء المنظم للمنتخب المصري. حيث عبّرت عن أن التدخل من قبل تقنية الفيديو كان له تأثير كبير على مسار المباراة، واصفةً الأحداث بأنها “أنقذت الأرجنتين وسط جدل واسع”.
أثر تكنولوجيا الـVAR
إن الاستخدام المتزايد لتقنية VAR قد أصبح علامة بارزة في كرة القدم الحديثة، ومع ذلك، قد يؤدي التطبيق غير المتناسق لتلك التقنية إلى التسبب في الجدل والخلافات، كما هو الحال في مباراة مصر والأرجنتين. تظل الأسئلة مفتوحة حول كيفية وضع معايير أكثر وضوحًا وقوة لتطبيق هذه التكنولوجيا في المستقبل.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.