كتبت: إسراء الشامي
أكد جمال الغندور، الخبير التحكيمي، أن منتخب مصر قدم أداءً متميزًا في المباراة الودية ضد منتخب بلجيكا. حيث أشار إلى أن المنتخب الوطني كان الطرف الأفضل في اللقاء، مُبادرًا بالهجمات طوال أحداث المباراة.
أداء منتخب مصر
تحدث الغندور خلال استضافته في برنامج “ستاد المحور” الذي يقدمه الإعلامي خالد الغندور، عن القوة التي أظهرها منتخب مصر. فقد استطاع الفريق فرض شخصيته على المباراة، ولم يكن مجرد رد فعل متواضع أمام منافسه. بل كان المنتخب المصري هو اللاعب الأكثر نشاطًا ومبادرة، مما جعله يظهر بصورة إيجابية طوال المباراة.
تحليلات حول منتخب بلجيكا
أوضح الغندور أن المنتخب البلجيكي لم يستطع أن يقدم الأداء المتوقع منه. ورغم تحقيقه التعادل، إلا أنه خرج من المباراة بشعور بالراحة، مما يبرز هيمنة مصر على مجريات اللعب. وأشار إلى أن اللاعب جيريمي دوكو كان يمثل خطراً حقيقياً على دفاع المنتخب المصري، لكن في النهاية نجح الدفاع المصري في الحد من خطورته والسيطرة عليه.
الأداء التحكيمي
تناول الغندور تقييمه للأداء التحكيمي في المباراة، مشيرًا إلى أن الحكم قدم عرضًا جيدًا. حيث كانت معاييره متسقة بين الفريقين، مما ساهم في تحقيق العدالة داخل الملعب. أكد أن معظم قرارات الحكم كانت صحيحة، وهو ما يعكس قدرته على إدارة المباراة بشكل فعّال.
أخطاء تحكيمية ملحوظة
رغم ذلك، أشار الغندور إلى وجود خطأين فقط ارتكبهم الحكم خلال المباراة. الأول كان عدم إشهاره بطاقة صفراء للاعب من منتخب بلجيكا بعد تدخل قوي على أحد لاعبي منتخب مصر. والثاني كان في لعبة تعرض فيها أحمد سيد “زيزو” للشد من قبل مدافع بلجيكي، حيث كان يستحق الحصول على خطأ واضح.
قرارات الحكم ومراجعة تقنية الفيديو
اختتم الغندور بالحديث عن تردد الحكم في اتخاذ القرار في لعبة زيزو، وذلك بسبب عدم وضوح مكان حدوث المخالفة. هل كانت داخل منطقة الجزاء أم خارجها؟ وهذا ما دفع الحكم للانتظار لمراجعة تقنية الفيديو قبل اتخاذ قراره النهائي بشأن الحالة.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.