سبب استدعاء أنتوني فاوتشي ورفضه الإجابة عن الأسئلة

كتبت: فاطمة يونس

استدعي الدكتور أنتوني فاوتشي، المسؤول السابق البارز في الصحة العامة الأمريكية، للإدلاء بشهادته أمام لجنة في مجلس الشيوخ يقودها الجمهوريون حول أصول فيروس كورونا المستجد وكيفية التعامل مع جائحة كوفيد-19. وقد جاء ذلك في وقت شهدت فيه البلاد جدلاً واسعاً حول استجابة الحكومة للوباء.

رفض الأسئلة واستدعاء التعديل الخامس

خلال جلسة الاستماع، التي قادها السيناتور الجمهوري ران بول من ولاية كنتاكي، اختار فاوتشي عدة مرات الاستناد إلى حقه الدستوري في التعديل الخامس، الذي يحمي الأفراد من الإدلاء بشهادات قد تضعهم في مواقف قانونية. حيث تم اتهامه من قبل بول بإساءة تمثيل المعلومات أمام الكونغرس والشك في دور الأبحاث الممولة من الولايات المتحدة في الصين وأثرها على الجائحة.

التهم والتداعيات القانونية

على الرغم من أن الرئيس السابق جو بايدن منح فاوتشي عفواً مسبقاً في عام 2025، إلا أن الجمهوريين يزعمون أن هذا العفو لا يحميه من الجرائم المفترضة التي ارتكبها بعد صدوره، ومنها الشهادة الزور. وقد نصح محامو فاوتشي بعدم الإدلاء بشهادته، قائلين إن أي تصريحات قد تدلي بها قد تعرضه لمخاطر قانونية جديدة.

سيرة فاوتشي ومساهماته في مكافحة الأوبئة

يُعتبر فاوتشي، البالغ من العمر 85 عامًا، طبيبًا وعالم مناعة، وقد شغل منصب مدير المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية في الولايات المتحدة لمدة 38 عامًا. وقد قدم استشارات لسبعة رؤساء أمريكيين من الحزبين الجمهوري والديمقراطي. أصبح وجه الاستجابة الأمريكية لجائحة كوفيد-19 في عام 2020، بعد أن ساهم في التعامل مع أزمات صحية سابقة مثل فيروس الإيدز وإيبولا.

جلسة الاستماع وتفاصيلها

استمرت الجلسة المنعقدة حوالي ثلاث ساعات، حيث افتتح فاوتشي الجلسة بتصريحات موجزة قبل أن يعتمد على التعديل الخامس. وردد رفضه للإجابة عن أكثر من 100 سؤال تم طرحه عليه. كما اتهم بول بامتلاكه “هوسًا” بملاحقته قانونيًا.
تشمل النقاط المثيرة للجدل التي تم تناولها في الجلسة: الأثر المحتمل لإجراءات فاوتشي على انتشار الفيروس. قبل انتهاء الجلسة، سأل بول بشكل استنكاري: “هل أدت أفعال فاوتشي إلى أكبر وباء من صنع الإنسان في التاريخ؟”

الأدلة العلمية وأصول كوفيد-19

يعتقد معظم العلماء أن كوفيد-19 انتشر بصورة طبيعية من الحيوانات إلى البشر، مشيرين إلى سوق للحياة البرية في ووهان كموقع محتمل لانتقال الفيروس. إلا أن فاوتشي ظل مؤيدًا للاصطفاف العلمي الذي يرجح الأصل الطبيعي للفيروس، بينما يظل منفتحًا على احتمالات أخرى.
تظهر ملاحظات فاوتشي أنه انخرط في مناقشات مع كبار علماء الفيروسات والمتخصصين في علم الأحياء التطوري، حيث لم يكن جميعهم مقتنعين بأصل الفيروس الطبيعي. اليوم، يشير المجتمع العلمي الأمريكي إلى انقسام في الرأي حول أصول الفيروس.

التحديات القانونية المقبلة

يمكن أن يواجه فاوتشي تداعيات قانونية محتملة إذا تم اتهامه بارتكاب جريمة جديدة، مثل الإدلاء ببيانات كاذبة تحت القسم خلال جلسة الاستماع. قال بول إن اللجنة ستصوت الأسبوع المقبل على ما إذا كانت ستعتبر فاوتشي في ازدراء للكونغرس، وهو ما قد يؤدي إلى مزيد من الإجراءات القانونية.
تتمتع اللجنة بخيارات متعددة، منها إحالة القضية إلى وزارة العدل أو اللجوء إلى المحكمة الفيدرالية لملاحقة المسألة بشكل مدني. لا يزال بول غير متأكد من الخيار الذي سيختاره لمتابعة القضية.

يمكنك قراءة المزيد في المصدر.

لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.