كتبت: سلمي السقا
عندما هدد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بفرض عقوبات على وسائل الإعلام التي لم تغطِّ خطابه المباشر ليلة الخميس، واجهت الشبكات الإذاعية والتلفزيونية سؤالًا معقدًا: هل يتم بث الخطاب أم لا؟ قضت تلك الشبكات ساعات قبل خطاب ترامب في نقاشات حول كيفية التغطية، محاولين التوازن بين تقديم الأخبار ومنح الهواء لمزاعم قد تكون كاذبة حول انتخابات 2020.
استراتيجية التحقق من الحقائق
في النهاية، اتبعت الشبكات استراتيجية شاملة تتمثل في التحقق من الحقائق بشكل لحظي أثناء حديث الرئيس. كانت تلك الديناميكية تجري في ظل توتر عميق بين وسائل الإعلام وترامب، الذي كان يسعى للسيطرة على الرسائل الإعلامية بكل الطرق الممكنة. في خطابه، انتقد ترامب الشبكات التي اختارت عدم بث الخطاب مباشرًة، مشيرًا إلى أن “NBC وABC خبر زائف” تجنبت تغطيته بسبب “عدم إعجابهم بالموضوع”.
التهديدات بالعقوبات
استخدم ترامب منصته الرئاسية ليهدد تلك الشبكات بالعواقب، مطالبًا بفرض عقوبات على خياراتهم التحريرية. قال: “هم وآخرون في الإعلام جزء من مؤامرة”، دون تقديم أي دليل لما يزعمه. ولم يقدم أيضًا أي دليل على وقوع احتيال في انتخابات 2020، مُصِرًّا على أن “مثل هذا الاحتيال يجب أن يعني إلغاء تراخيصهم”.
أشكال التوتر بين الإدارة ووسائل الإعلام
تجلى التوتر بين ترامب ووسائل الإعلام في فترة رئاسته الثانية في أشكال متعددة، بدءًا من العقوبات ضد أعضاء الصحافة في البيت الأبيض، وصولاً إلى إجراءات تنظيمية من خلال لجنة الاتصالات الفيدرالية، وحتى الدعاوى القضائية. هذه الديناميات تسببت في اتخاذ قرارات حاسمة من قبل الوسائل الإعلامية، حيث اختلفت التغطية بشكل لافت مع بقاء بعض الشبكات على برامجهما المعتادة.
ردود الفعل المتنوعة على خطاب ترامب
على سبيل المثال، CNN، التي قدمت المقدم كايتلان كولينز، قررت عدم بث الخطاب مباشرة. والسبب في ذلك هو “تاريخ ترامب المعروف في نشر الأكاذيب”. بينما اختارت شبكتا Fox News وFox Broadcasting بث الخطاب مباشرة. من ناحية أخرى، لم تقم ABC وNBC ببث الخطاب بل تمسكت ببرامجها العادية، على الرغم من أنهما قدما تغطية حية عبر قنوات البث المباشر.
موقف CBS ووسائل الإعلام الأخرى
على الرغم من أن CBS أوقفت برامجها العادية لبث تقرير خاص، إلا أن ذلك تم بعد دقائق من بدء الخطاب. وهكذا، ظهر الموقف المتناقض حتى بين الشبكات الكبرى، حيث استمر خطاب ترامب على Fox News فقط بحلول نهايته.
وجهات نظر الأكاديميين حول التغطية
علق روبرت طومسون، مدير مركز بليير في جامعة سيراكيوز، بأن تغطية خطاب ترامب كانت غريبة، حيث اقتبس الصحفيون أجزاء منه لكنهم أظهروا قليلًا من قوله. وأوضح أن تغطية الخطاب كانت ذات أهمية كبيرة، حتى وإن كان يُعتقد احتواؤه على أكاذيب، حيث إن الحديث عن إعلان رئاسي مهم يتطلب تغطية متكاملة من وسائل الإعلام.
الضغوط المتزايدة على وسائل الإعلام
في مؤتمر صحفي سابق، حثت السكرتيرة الصحفية كارولين ليفيت الشبكات التلفزيونية على بث الخطاب مباشرة. وكان هناك حديث في Fox News حول أن عدم البث المباشر يعتبر أمرًا غير معتاد. يشار إلى أن الشبكات الإعلامية قد تغاضت عن تغطية بعض خطابات الرئيس السابق باراك أوباما، وكذلك الرئيس الحالي جو بايدن.
في ظل هذه الظروف، تواصل الإعلام مواجهة معقدة في سعيها لتقديم الحقائق وسط عالم من المعلومات المضللة والتهديدات الرئاسية.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.