كتبت: فاطمة يونس
أكد الحكم الدولي السابق محمد الصباحي أن هدف منتخب نيوزيلندا الذي سجله في مرمى منتخب مصر خلال المباراة الأخيرة لم يكن صحيحاً من وجهة نظره التحكيمية. وأشار إلى أن الحكم الإماراتي الذي تولى إدارة اللقاء كانت له توجهات غلبت عليها الحرص على إظهار الحياد الكامل، حيث لم يرغب في منح أي أفضلية للمنتخب المصري نتيجة انتمائه العربي.
آراء محمد الصباحي حول هدف نيوزيلندا
وشدد محمد الصباحي، في تصريحاته التي أدلى بها خلال برنامج “ستاد العاصمة” الذي تقدمه الإعلامية سهام صالح على قناة ON E، على أن قرار احتساب الهدف لم يكن موفقاً. وعبر عن رأيه بأن الحالة شهدت خطأً تحكيمياً واضحاً أثر بشكل كبير على مجريات المباراة.
تحليله لحالات تحكيمية أخرى في المباراة
كما تطرق إلى موقف آخر يتعلق بالمدافع حسام عبد المجيد، حيث أكد الصباحي أن اللاعب تصرف بتهور في الكرة التي قُدم فيها الاعتراض. لكنه شدد على أن هذا النوع من التصرفات لا يستوجب فرض عقوبات صارمة، وأن اللقطة لا ترقى لوجود مخالفة مؤثرة تستدعي الجدل حولها.
الحكم الإماراتي وصعوبة إدارة المباراة
وذكر الصباحي أن الحكم الإماراتي واجه تحديات كبيرة في إدارة المباراة، حيث يتطلب الأمر توازناً دقيقاً بين الحيادية والتأثير على سير اللعب. وعلى الرغم من سعي الحكم لإظهار نزعته الحيادية، إلا أن ذلك لم يمنع وقوع أخطاء قد تكون مؤثرة على نتيجة اللقاء.
ختام الجولة التحكيمية
في ختام حديثه، أشار الصباحي إلى أهمية التعلم من مثل هذه الحالات التحكيمية في المستقبل، كي يتمكن الحكام من إدارة المباريات بشكل أكثر احترافية وفعالية، خصوصاً في مباريات ذات الحساسية العالية.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.