كتبت: سلمي السقا
أصدرت لجنة الاستئناف قرارًا مهمًا يتعلق بواقعة حارس مرمى الأهلي، محمد الشناوي، وذلك بعد مراجعة الأحداث المرتبطة بمباراة فريقه ضد سيراميكا كليوباترا. حيث كشف الإعلامي هاني حتحوت خلال برنامج “مودرن سبورتس” على قناة Modern mti تفاصيل هذا القرار.
ملابسات القرار
أكد حتحوت أنه تواصل مع مصدر مسؤول أطلعه على حيثيات القرار. وقد تبين من خلال التحقيقات أن الشناوي لم يكن يهدف للاعتداء على حكم المباراة. بل جاء ما حدث نتيجة الاندفاع والازدحام داخل أرض الملعب، مما أدى إلى حدوث اصطدام غير مقصود بين يد الحارس والحكم.
تغيرات في موقف الحكم
كذلك، أشارت لجنة الاستئناف إلى أن العقوبة الأصلية الموقعة على الشناوي تأتي نتيجة للأوضاع غير المعتادة خلال المباراة. فحكم المباراة قد ذكر في تقريره الأولي حصول الشناوي على إنذار، إلا أنه سرعان ما قام بتعديل القرار إلى طرد بعد تلقيه إشارة من الحكم المساعد بوجود اعتداء.
إجراءات غير جائزة
وبالإضافة إلى ذلك، اعتبرت اللجنة أن الإجراء المتخذ من حكام المباراة بتعديل التقرير يعد غير جائز وفقًا للوائح المعمول بها. وهذا ما يفتح المجال لمراجعة أو حتى تعديل العقوبة التي فرضت على محمد الشناوي.
التداعيات المحتملة
يبدو أن هذا القرار سيكون له تأثير كبير على مستقبل الشناوي مع الفريق. إذ أن العقوبة المخففة قد تعني إمكانية عودته في أقرب وقت ممكن للمشاركة في المباريات. كما أن هذه الحالة تثير تساؤلات حول كيفية إدارة الحكام لمثل هذه المواقف، وضرورة وجود آليات واضحة للبت في الحالات المثيرة للجدل.
قضية على طاولة النقاش
تستمر قضية محمد الشناوي في إثارة النقاش بين جماهير الأهلي والخبراء في مجال التحكيم. إذ أن الشناوي يعتبر أحد العناصر الأساسية في تشكيل الفريق، أي أن عودته ستمثل دفعة معنوية للفريق في مسابقاته المقبلة. كما أن أهمية الشفافية والعدالة في اتخاذ قرارات التحكيم تظل محور النقاشات في الأوساط الرياضية.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.