كتب: أحمد عبد السلام
شهدت مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا في الدوري المصري حالة من التوتر والجدل بين طاقم التحكيم. وقد أشار الإعلامي محمد شبانة في تصريحات له عبر برنامج “نمبر وان” المذاع على قناة “CBC” إلى أن حكم الڤار محمود عاشور رفض مصافحة حكم المباراة محمود وفا بعد انتهاء اللقاء، مما أثار العديد من التساؤلات حول الأجواء التحكيمية في تلك المواجهة.
توتر بين الحكمين
بحسب شبانة، كان محمود عاشور في حالة انفعال شديد، على الرغم من محاولات مراقب المباراة تهدئة الأوضاع ومطالبته بمصافحة حكم الساحة. ولكن عاشور قرر ترك الملعب دون أن يلتقي بوفا، وهو الأمر الذي يُعد خرقاً للبروتوكول التحكيمي.
اختلاف في القرارات التحكيمية
كما أوضح شبانة أن هناك خلافًا واضحًا بين حكم الفيديو وحكم الساحة. عاشور كان يؤمن بأن هناك ركلة جزاء صحيحة بنسبة 100% استدعت المراجعة، بينما تجاهل حكم الساحة احتسابها حتى بعد مراجعة الحالة. هذا الأمر يعكس اختلافاً فيوجهات النظر التحكيمية حول القرار الذي كان له تأثير مباشر على مجرى المباراة.
اضطراب في استخدام تقنيات التحكيم
وتابع شبانة بالتفصيل أنه وفقًا للبروتوكول المعتمد لحكام الڤار، هناك كاميرا مخصصة لتحديد ركلات الجزاء، وفي حالة وجود أي جدل، يُستخدم كاميرات إضافية. ومع ذلك، أصر حكم الساحة، محمود وفا، على استخدام كاميرا التسلل، مما أسفر عن حدوث صدام بين الطرفين، وزيادة حدة التوتر في الأجواء التحكيمية.
آثار القرار على السمعة التحكيمية
عبر عاشور عن مخاوفه من أن القرار المتعلق بركلة الجزاء قد يؤثر سلبًا على سمعته التحكيمية. ووجه اتهامات لحكم الساحة محمود وفا بالإيحاء بأنه هو المخطئ، مما قد يكون له تأثير بعيد المدى على مسيرته في عالم التحكيم.
وجاءت هذه الأحداث لتعكس التعقيدات الواضحة التي تظهر في تحكيم المباريات، وأهمية التفاهم بين الحكام لضمان سير المباريات بشكل يُعزز من جودة المنافسات الرياضية.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.