أوضح الناقد الرياضي أحمد جلال أن الجدل المثار حول القرارات التحكيمية في مباراة القمة بين الأهلي والزمالك من المتوقع أن يتزايد خلال الفترة المقبلة، قبل أن ينتهي دون الوصول إلى نتيجة ملموسة.
جدل ركلات الجزاء وتفسير الحالات
تطرق جلال إلى الجدل المتعلق بمدى أحقية نادي الزمالك في الحصول على ركلتي جزاء، مشيراً إلى وجود تحليلات مالت إلى عدم احتساب ركلة جزاء في لقطات تخص أشرف داري وشيكو بانزا. وأكد أن اختلاف آراء المحللين حول هذه الحالات لا يعني بالضرورة وجود خطأ تحكيمي واضح، حيث يرى البعض أحقية الفريق في الركلة بينما يرى آخرون عكس ذلك.
وأشار إلى أن كرة القدم تخضع للقانون الموحد دون اختلاف بين الأعراف المحلية أو القارية، لافتاً إلى أن الكرة المصرية شهدت مؤخراً اتجاهاً نحو السماح بالالتحامات، مما زاد من زمن اللعب الفعلي وقوة الاحتكاكات، متسائلاً عن أسباب العودة لاعتبار كل احتكاك داخل منطقة الجزاء مخالفة تستوجب ركلة جزاء.
انتقادات لإخراج المباراة وتأثيره على الجدل
انتقد أحمد جلال أسلوب إخراج مباراة القمة، معتبراً أن تقطيع الصورة والانتقال المتكرر إلى لقطات الجماهير أثناء سير اللعب تسبب في استفزاز المشاهدين وزيادة الجدل. وأوضح أن المقارنة بين لقطة شيكو بانزا مع مروان عطية وبين حالات أخرى احتسبت فيها ركلات جزاء، أثارت تساؤلات الجماهير حول تباين القرارات في مواقف متشابهة.
وفيما يخص اللقطة المثيرة للجدل حول خروج الكرة قبل لعبة شيكو بانزا، ذكر جلال أنه لا يمكن الجزم بتجاوز الكرة لخط الملعب بناءً على الزوايا المتداولة، لأن بعض زوايا التصوير قد تعطي انطباعات غير دقيقة، مشدداً على أن توفر صورة واضحة من الزاوية المناسبة كان كفيلاً بحسم الموقف وإنهاء الخلاف.
