انتقد الإعلامي خالد الغندور الجدل التحكيمي الذي صاحب مباراة القمة الأخيرة بين الأهلي والزمالك، مشيرًا إلى وجود تناقضات في تفسير القرارات التحكيمية المتعلقة بركلة الجزاء الممنوحة ضد مروان عطية.
انتقادات لتبريرات التحكيم
أوضح الغندور أن الأزمة لا تكمن فقط في احتساب ركلة الجزاء على مروان عطية، بل في التصريحات التي أشارت إلى أن الحكم ومساعده أفادا بأن الكرة خرجت من الملعب قبل الواقعة. وأكد أن الكرة كانت داخل حدود الملعب بمسافة متر ونصف، مما ينفي فرضية خروجها من الخارج، متسائلًا عن كيفية اتخاذ الحكم لهذا القرار.
موقف نادي الزمالك
من جانبه، أبدى مسؤولو نادي الزمالك استياءهم من التبريرات المتعلقة بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح شيكو بانزا إثر تعرضه للدفع من مروان عطية داخل منطقة الجزاء. وأشار مصدر داخل النادي إلى أن الحديث عن خروج الكرة من الملعب يعد أمرًا مثيرًا للسخرية، مؤكدًا امتلاك النادي لمقاطع فيديو وصور تثبت أن الحكم المساعد لم يرفع رايته ولم يشر إلى خروج الكرة من الملعب، بخلاف ما تم تداوله.
