سوبستاك تطلق أداة للكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي

كتب: إسلام السقا

في عالم يستمر فيه الاعتماد على الذكاء الاصطناعي، تزايدت الحاجة إلى معرفة ما إذا كان ما نقرأه قد كُتب بواسطة إنسان أو قام بتوليده ذكاء اصطناعي. استجابةً لهذا الطلب، أعلنت منصة النشر “سوبستاك” عن شراكتها مع أداة “بانغرام” للكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي، وذلك في إطار مساعيها لتوفير مزيد من الشفافية للقراء.

تفاصيل الأداة الجديدة

تتاح أداة “بانغرام” لجميع المشتركين في سوبستاك وتعمل على المنشورات والملاحظات والتعليقات والردود التي تم نشرها على المنصة بعد يوم الثلاثاء والتي تزيد عن 100 كلمة. كما ستتيح الأداة للمبدعين فحص مسوداتهم لمعرفة مدى تواجد المحتوى المعتمد على الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى إمكانية تقديم بيان يشرح عملية الكتابة الخاصة بهم.

فوائد الأداة وخصوصيتها

يمكن لمستخدمي الويب ونظام iOS تجربة خصائص “بانغرام” الآن، في حين سيحصل مستخدمو أندرويد على الوصول لاحقًا. في إعلان له، أكد كريس بيست، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لسوبستاك، أن الهدف هو تجنب ظاهرة تُعرف بـ “كلودفيشينغ”. تعني هذه الظاهرة أن القارئ يستهلك محتوى دون أن يدرك أنه تم إنتاجه بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما يؤثر سلبًا على الثقة في التأليف ويهدد معاش الكتاب، بما في ذلك أولئك الذين يستخدمون أدوات الذكاء الاصطناعي بطريقة مدروسة.

نتائج التجارب الأولية

بعد انضمامي مؤخرًا إلى سوبستاك، قررت تجربة الأداة الجديدة. قمت بإنشاء منشور جديد ونشرت نصًا كتبته بنفسي. بعد دقائق، قمت بفحص المنشور باستخدام خيار “فحص محتوى الذكاء الاصطناعي”. وأظهرت النتائج أن المحتوى “مكتوب بالكامل بواسطة إنسان”. ثم قمت بإضافة فقرة طويلة من محتوى تم توليده بواسطة الذكاء الاصطناعي. ومع إعادة الفحص، كانت النتيجة أن 10% من المقالة كانت مكتوبة بالذكاء الاصطناعي، وهو تقدير دقيق.
في تجربة أخرى، قمت بنشر مقالة كاملة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وحده، ونجح الفحص مرة أخرى في تحديدها كـ 100% محتوى ذكي. ومع ذلك، لاحظت أن الأداة لم تكن دقيقة تمامًا عند إضافة بعض الجمل المنتجة ذكائيًّا إلى نص بشري، إذ أوضحت النتيجة بشكل خاطئ أن النص بكامله بشري.

دقة الأداة وخصوصية الكتاب

أعرب كريس بيست عن تفاؤله بخصوص الأداة، لكنه اعترف بأنها ليست “مثالية”. ولكن وفقًا للبحث المستقل، يُعتقد أن دقة برنامج “بانغرام” تصل إلى 97.5% في كشف نصوص الذكاء الاصطناعي بالكامل. وأشارت جامعة ماريلاند إلى أن دقة الأداة في تحديد “النصوص المعاد صياغتها بواسطة الذكاء الاصطناعي” تصل إلى 99.3%.
بينما يشعر الكتاب الذين يستخدمون النصوص البشرية فقط بالقلق من أن يتم تصنيفهم خطأ ككتاب يستخدمون الذكاء الاصطناعي، يتعين على سوبستاك تحقيق توازن بين الدقة والشفافية. لذا، سمحت سوبستاك للكتاب بفحص محتواهم في مرحلة المسودة لمراجعة عدم تصنيفه بشكل غير صحيح.

الشفافية كمفتاح للثقة

لتعزيز الشفافية، يمكن للناشرين تضمين بيان يوضح كيفية استخدامهم للذكاء الاصطناعي في محتواهم. أكد كريس بيست أن “بانغرام” لا تستطيع كشف ما إذا كان قد تم استخدام الذكاء الاصطناعي لجمع المعلومات أو كمصدر للمحتوى المكتوب.
بالرغم من أن سوبستاك لا تعارض استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة في العمل، إلا أن التركيز يبقى على ضرورة دراية الناس بما يستهلكونه.

يمكنك قراءة المزيد في المصدر.

لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.