انتقد الإعلامي محمد فارس موقف لجنة الحكام المتعلق بعدم تحليل الحالات الجدلية التي شهدتها مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، مشدداً على ضرورة توضيح المعايير التي استندت إليها اللجنة في تقييم القرارات التحكيمية التي أثارت الجدل خلال اللقاء.
مطالبة بشفافية معايير التحكيم
وأوضح فارس أن من الضروري قيام لجنة الحكام بتحليل الحالات المثيرة للجدل وإعلان رأيها الرسمي بشأن القرارات التي اتخذها الحكم السلوనే الذي أدار المباراة. وأشار إلى أن الاستعانة بالحكام الأجانب تهدف إلى الاستفادة من خبراتهم، وهو ما يتطلب تحليل قراراتهم لتعميم الفائدة وفهم أسس التقييم.
الرد على مبررات عدم التحليل
وفي سياق متصل، رفض فارس الطروحات التي ربطت عدم تحليل الحالات بمخاوف من إثارة غضب الجماهير، مؤكداً أن تقييم الحالات لا يقتصر على رأي رئيس اللجنة وحده، بل يشمل أعضاء ونواب ولجنة فنية تضم خبراء التحكيم. وأفاد بأن المعلومات المتوفرة تشير إلى اتفاق أغلب الآراء داخل اللجنة مع قرار الحكم السلوفيني بعدم احتساب ركلات جزاء لصالح نادي الزمالك.
أهمية إعلان الأسس الفنية
وشدد الإعلامي على أهمية إعلان معايير لجنة الحكام ومقارنتها بآراء الحكام الأجانب، لافتاً إلى أن هناك 9 حكام أجانب أجمعوا على عدم وجود ركلات جزاء لصالح الزمالك في المباراة، متسائلاً عن المعايير التي ستعتمدها اللجنة في تقييم تلك الحالات الجدلية أمام الجماهير.
