أكد عصام عبد الفتاح أن التحكيم يمثل الحلقة الأضعف في كرة القدم بشكل عام، مشيرًا إلى أن هذه المشكلة عالمية ولا تقتصر على مصر فقط، بل تمتد لتشمل دولًا أوروبية وعربية عديدة، حيث تواجه بعض الدول الأوروبية الكبرى انتقادات واسعة في هذا الملف، مع وجود اختلاف في الثقافات التحكيمية بين القارة الأوروبية والمنطقة العربية.
كواليس البحث عن حكام أجانب للقمة
كشف عبد الفتاح عن تفاصيل محاولات استقدام حكام أجانب لإدارة مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، موضحًا أنه تم إرسال طلبات إلى خمس دول أوروبية كبرى. وقد اعتذرت ثلاث دول عن المشاركة وهي إيطاليا وألمانيا وإنجلترا، بينما وافقت دولتان لكنهما لم ترشحا حكامًا من فئة النخبة، حيث جاء رد البرتغال متأخرًا بحكم لا ينتمي لفئة النخبة التحكيمية.
تحديات الوقت ومواعيد البطولات الأوروبية
أوضح عبد الفتاح أن السعي للحصول على حكام سبق لهم إدارة مباريات في كأس العالم واجه صعوبات كبيرة، حيث اعتذر الحكام الأوروبيون عن الحضور. وأشار إلى أن تواصله مع المسؤولين في هذا الشأن واجه عائقًا زمنياً، نظرًا لتقارب موعد مباراة القمة مع مباريات دوري أبطال أوروبا، مما جعل مهمة استقدام حكام النخبة إلى القاهرة ومن ثم سفرهم مجددًا في وقت قصير أمرًا صعبًا للغاية.
اختيار الحكم السلوفيني ومعايير الكفاءة
أشار عبد الفتاح إلى أن عملية البحث استمرت حتى تم التوصل إلى الحكم السلوفيني لإدارة المباراة، مؤكدًا أن الجنسية ليست معيارًا للحكم على كفاءة أي حكم، ورفض التقليل من مستوى التحكيم في سلوفينيا بناءً على الجنسية. وشدد على أن الكفاءة والخبرة هما المعيار الأساسي، مستشهدًا بنماذج لحكام حققوا نجاحات عالمية وقارية مثل الحكم السلوفيني الذي أدار نهائي كأس العالم، والحكم الصومالي عمر أرتان الذي وصفه بالأفضل في أفريقيا.
