كتبت: إسراء الشامي
في تطور مثير للأحداث، ردت شركة OpenAI على دعوى آبل التي اتهمتها بسرقة أسرار تجارية، واصفةً الدعوى بأنها “غير دقيقة، عدائية، وشخصية بطريقة غريبة”. هذه التصريحات جاءت في سياق نشر الشركة لمقال في مدونتها بعد ثلاثة أسابيع من تقديم آبل لقضيتها المرفوعة.
تفاصيل الدعوى المرفوعة من آبل
تتهم آبل في دعواها أن اثنين من موظفيها السابقين، وهما تشانغ ليو وتانغ تان، قد قاما بالوصول بشكل غير صحيح إلى التقنيات الخاصة بشركة آبل بعد انتقالهم للعمل في OpenAI. ومع ذلك، تدعي OpenAI أن الثغرات الأمنية في أنظمة آبل هي التي سمحت لهؤلاء الموظفين بالوصول إلى المعلومات.
طلبات آبل من المحكمة
طلبت آبل من المحكمة الفيدرالية في منطقة شمال كاليفورنيا تسريع إجراءات القضية، كما طلبت من OpenAI “جمع وإرجاع” جميع المعلومات المتعلقة بشركتها التي تحتفظ بها، مما يشير إلى تداعيات كبيرة يمكن أن تؤثر على OpenAI، خاصة مع استعدادها لإطلاق أول جهاز للذكاء الاصطناعي.
رد OpenAI والدلائل المقدمة
تجادل OpenAI بأن الأساسيات التي تم بناء الدعوى عليها هي ادعاءات كاذبة، ولذلك لا ينبغي أن تستمر القضية. ليدعموا موقفهم، قامت OpenAI بإصدار نصوص ورسائل بريد إلكتروني مختارة من المراسلات بين الشركات ومحاميها. تكشف هذه الوثائق، التي تم تقديمها أمام المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا، عن صورة لشركتين تثقان على استشارات قانونية كثيرة.
إلقاء الضوء على الأخطاء الإجرائية
تشير النصوص التي أصدرتها OpenAI إلى الأخطاء التي ارتكبتها آبل قبل تقديم الدعوى. فقد أرسل المحامي الخارجي الذي يقود القضية، غابرييل غروس، رسالة إلكترونية إلى الشخص الخطأ في OpenAI، مما يعكس عدم التنسيق الجيد بين الأطراف. وعندما تواصل تشي تشانغ، المستشار القانوني لـ OpenAI، مع محامي آبل، استفسر عن مدى صحة تمثيل غروس لآبل، مشيرًا إلى عدم معرفته به.
تسريبات عن الاتصالات الداخلية
من جهة أخرى، أصدرت OpenAI ما قالت إنه نصوص للرسائل بين ليو وموظفين من آبل بعد مغادرته لها. تُظهر الرسائل أن ليو كان في تواصل مع أحد موظفي آبل لتنظيم نقل الملفات في آخر أيامه لدى الشركة. ومع ذلك، استمرت الاتصالات بعد مغادرته، حيث كانت تتعلق بمشاريع داخلية.
الجدل القانوني والنتائج المحتملة
تشير آبل في طلبها للفرض المبدئي إلى أن هذه التفاعلات لا تفسر تحميل الملفات التقنية بشكل غير مصرح به الذي قام به ليو. كما اتهمت آبل ليو بتوجيه زملائه الذين انتقلوا من آبل إلى OpenAI بطرق للوصول إلى معلومات الشركة لتجنب مشاكل مع الفريق الأمني.
يبقى خيار المحكمة في تحديد من من هاتين الشركتين تروي الحقيقة، بينما يبدو أن OpenAI في موقف قوي لإثبات أن آبل مخطئة. لقد أكدت OpenAI موقفها بوضوح: “ليس لدينا، ولا نرغب في، أي من أسرارهم التجارية”.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.