كتب: أحمد عبد السلام
تُعتبر السرديات المُقنعة أحيانًا أكثر تأثيرًا من الأدلة الطبية. منذ أن ظهرت اللقاحات، كانت هناك دائمًا فئة من الناس تشكك في علميتها وسلامتها. في إنجلترا في القرن التاسع عشر، حدثت أعمال شغب ضد لقاح الجدري الإجباري، حيث زعم المتظاهرون أنه ينتهك حقوق المواطنين ويمس نزاهة الجسم البشري. كما ظهرت منظمات في الولايات المتحدة لمقاومة اللقاحات، بدءًا من تأسيس رابطة مكافحة التطعيم الإجباري في بروكلين عام 1894.
تُعرف الأبحاث الأفراد الذين لا يتبعون النصائح الطبية حول اللقاحات، سواء من خلال الرفض أو تأخير بعض أو جميع اللقاحات، بالمتحفظين تجاه اللقاح. ويُربط اليوم عدم الحصول على اللقاح بشكل بارز بحركة “اجعل أمريكا صحية مجددًا” ورمزها، وزير الصحة والخدمات الإنسانية روبرت كينيدي الابن. سعت المنظمات المعنية بالصحة العامة ومؤسسات التواصل العلمي إلى مواجهة هذه الأفكار من خلال تقديم معلومات دقيقة وصحيحة.
ومع ذلك، تشير الأبحاث إلى أن جزءًا من صعوبة التصدي لمشكلة التحفظ تجاه اللقاح يكمن في الطريقة التي تعتمد بها هذه الجماعات على السرد لنشر آراءهم. تتمتع الجماعات المتحفظة تجاه اللقاحات بمرونة أكبر في اختيار القصص التي تحكيها حول تطوير اللقاحات وتأثيراتها. بينما تلتزم الرسائل المستندة إلى العلم بالواقع المعقد والمتكرر غالبًا للعلم، تميل قصص المتحفظين تجاه اللقاح إلى تقديم ادعاءات أكثر ديناميكية.
يتحمل عدد الأشخاص الذين يعبرون عن آراء متحفظة تجاه اللقاح تزايدًا ملحوظًا، وهذا يعود جزئيًا إلى سوء فهم حول هذه الظاهرة، والتي تُعتبر “مشكلة معقدة” يصعب حلها بسبب تنوع المشكلات المؤثرة، بما في ذلك المعلومات المضللة، والرغبة في الانتماء الاجتماعي، والمعتقدات الدينية العميقة. رغم وجود العديد من الصور النمطية عن الأشخاص غير المتقبلين للقاحات، فإن الحقيقة تكمن في أنه لا يوجد فئة واحدة محددة تعبر عن skepticism.
تتضمن ظاهرة التحفظ تجاه اللقاح أشخاصًا من ذوي المستويات التعليمية المرتفعة ومعدلات معرفة صحية أعلى من المتوسط. فقد يعتنق الأفراد هذه الآراء لأسباب متعددة، ومنها انعدام الثقة في النظام الطبي أو الانتقادات الموجهة للحكومة أو الرغبة في حماية أطفالهم.
تمتاز الجماعات المتحفظة تجاه اللقاحات بقدرتها على استخدام السرد لصياغة قصص مثيرة ودراماتيكية تدعي تجاهل الأطباء لمخاوف المرضى أو تعرض الأطفال لظروف صحية خطيرة بعد التطعيم. ومما يزيد من فعالية هذه السرديات هو أنها غالبًا ما لا تتعلق باللقاحات بشكل مباشر، بل تعمل كرمز ينقل رؤية عقلية أوسع تعكس مخاوف غير طبية.
تعتبر هذه الأشكال من السرد أدوات سرية لحشد الآراء المناهضة للتطعيم، حيث تستخدم استراتيجيات سردية تشمل عناصر مأخوذة من السينما والأدب، لقلب الثقة في اللقاحات. على سبيل المثال، يتم تصوير رفض اللقاح كرمز للمقاومة المدنية ضد حكومة استبدادية، مما يعكس شعورًا بفقدان الحرية الفردية.
بتوجيه من كينيدي، بدأت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) في إصدار مواد تتناسب مع رسائل الجماعات المتحفظة. وقد قوبل إعلان تقليص جدول اللقاحات الخاصة بالأطفال بتصريحات من الإدارة تشير إلى أهمية اتخاذ القرارات الفردية، مما يعزز مفهوم المبادئ القائم على الفردية.
تظهر هذه القصص أن النظرة إلى اللقاحات كمهدد للهوية الفردية تُقلل من مخاطرها الطبية الحقيقية، بينما تشير في نفس الوقت إلى الإحساس بالضعف والخوف لدى الأفراد. ومع استمرار التحفظ تجاه اللقاح كأحد التحديات الصحية العامة، يبدو من الواضح أن تعزيز الصحة ومحو الأمية العلمية وحدهما لن يكفيان لتلبية مخاوف المتحفظين.
ومع اعتبار الآراء الحذرة تجاه اللقاح تعكس تجارب الأفراد مع النظام الطبي، فقد تتطلب بعض الاستراتيجيات الجديدة توظيف ميزات أدبية، مثل الرمزية، للتعامل مع هذه المخاوف. يُظهر هذا أنه يمكن أن تكون هناك طرق أكثر شمولاً واحترامًا لفهم هذه الآراء والتفاعل معها في مجال الرعاية الصحية.
يمكنك قراءة المزيد في المصدر.
لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.